Puis, oui, il y a le député de Marquette qui en a fait une grosse partie, du travail, là-dedans, mais le CMDP puis le DRMG, M. le Président, les gens qui sont élus par leurs pairs, des médecins, avec les infirmières, avec le personnel, ont agi à titre de contre-pouvoir et ont soulevé tous ces enjeux-là. Et ça, ces gens-là qui siègent au CMDP sont élus par leurs pairs, par les médecins, les dentistes, des pharmaciens de l’établissement, pour prendre un rôle de management pour aider à prendre les décisions difficiles du réseau. Le risque est énorme, le risque de conflit, le risque de mauvaise priorisation, le risque de ne pas avoir la voix des médecins, des dentistes, des pharmaciens, dans cette instance décisionnelle là, il est énorme. Les sages-femmes, bizarrement, sont incluses dans les conseils de médecins, dentistes, pharmaciens. Chers collègues. Alors, à mon tour de me pencher sur le principe du projet de loi n° 15. Attendez que je mette un peu d’ordre dans mes affaires. J’ai un territoire où il y a des maisons patrimoniales, il y en a qui sont là, elles ont 300 ans, dans mon comté. Encore là, je reviens à mon «line department» : le P.D.G.

Puis ils sont encore à risque, là, je vous le dis, là. D’abord, M. le Président, bonjour particulier à vous et aux collègues, en particulier à un collègue que j’ai envoyé dans une autre circonscription hier, puis j’en suis désolé parce qu’on ne devrait pas faire ça, surtout qu’on se connaît depuis la précédente législature. Pour la petite histoire, ça a été dit, mais, si les collègues ne le savent pas, je vais leur dire, selon les historiens du parlementarisme au Québec, ce serait le deuxième plus gros projet de loi, le projet de loi n° 15. Je vois votre shock, M. le Président, que je vous l’ai peut-être appris, j’en suis fort heureux. Comme plusieurs groupes nous l’ont dit, les professionnels de la santé ne sont pas prêts à une autre réforme. Pourquoi, nous, nos plaintes ne seraient pas administrées par nos professionnels? On ne le sait pas, on ne l’a pas mesuré. Mais ils nous ont dit : Il y a des choses qu’on ne comprend simplement pas, là. On ne le décide pas, quand est-ce qu’on a besoin d’une salle d’urgence, quand est-ce qu’on a un accident d’auto. M. Derraji : Mme la Présidente, nous allons prendre le temps d’analyser le projet de loi, et on se réserve le droit de demander des consultations, au besoin. On ne fait que prendre à Pierre pour donner à Paul.

Il le sait, que ce n’est pas personnel, il ne doit pas le prendre personnel. Alors, je veux revenir là-dessus parce que ces enjeux-là, ce sont les enjeux principaux qui ne sont pas dans le projet de loi. Une salle d’urgence, là, c’est justement là pour être tout le temps ouverte, pour être tout le temps disponible. Vous avez vu ce que les infirmières professeures à McGill ont dit : Faites consideration, vous êtes en practice de perdre vos infirmières parce que vous les avez baissées de sept échelons. Leur cible, pour les prochains mois, c’est d’attirer 600 travailleurs à l’étranger, 600. 600, ça veut dire, pour une région comme la mienne, à peu près 30, 30 infirmières. Ils ne veulent pas une autre réforme. Il n’y aurait pas de soins intensifs, il n’y aurait pas autant de services qu’il y en a de disponibles aujourd’hui. On revient au contrôle dont on parlait tantôt, on revient au «top-down» dont on parlait tantôt, à un moment donné, ces gens-là, que ce soient des DRMG, que ce soient des CMDP, ils agissent comme contre-pouvoir. Alors là, le ministre de la Santé, moi, j’attends encore l’explication à savoir pourquoi il met tous ces pouvoirs-là, tous ces pouvoirs décisionnels dans les mains d’une personne.

Même avec les contre-pouvoirs qui sont là en ce second, ils sont encore à risque. Donc, les gens, ici, là, connaissent peut-être ça sous l’appellation DSP en ce moment, là, les directeurs de providers professionnels. Le ministre, tantôt, il est venu nous faire la démonstration de tout ce qu’il faisait au niveau de l’attraction des professionnels. Et ça a un écho, évidemment, au-delà des travaux de la fee, mais on se dit : On a quelque chose qui start à ressembler à un consensus, sauf évidemment les représentants des propriétaires, qui nous disent : Bien non, évidemment, c’est la demande qu’on a faite à la ministre, on voudrait qu’elle maintienne cette mesure-là. Alors, on peut parler du projet de loi n° 15 pendant les six prochains mois si c’est ça que le ministre veut faire, mais, pendant ce temps-là, on ne parlera pas de l’enjeu principal. The final workforce to cease PSG profitable the title was Lille in 2021. This season was closer than the final, nevertheless, when PSG sealed the title without shedding and with six video games left. Luke O’Nien changed Omar Alderete in the Sunderland line-up from last weekend’s win over Everton, whereas Chelsea made three modifications from their victory over Tottenham as Gusto, Levi Colwill and Joao Pedro all began. We’re taking over our waters’: Canadian First Nation pushes back on U.S. Palace superior 4-2 on aggregate after a 3-0 residence win in the primary leg to satisfy Ukraine´s Shakhtar, which superior previous AZ Alkmaar on Thursday.